（文末照例有一张图总结）
大家好，我是很帅的狐狸
最近（2月23日）出了个大新闻
中纪委在官方微信号上
发了一篇文章——
里头提到——
「深化对金融、央企领域和行业“四风”表现形式和特点的认识，坚决摒弃“例外论”“特殊性”“优越性”“无关论”“业务需要论”等错误论调，破除“金融精英论”“唯金钱论”“西方看齐论”等错误思想，整治过分追求生活“精致化”、品味“高端化”的享乐主义和奢靡之风……」
有个金融圈内朋友评论道——
声明/ 此处引用无贬义。毕竟「民工」现在也有赚很多的，这个略带自嘲性质的称呼并不恰当：像是北京市政府就提到，2020年「从事信息传输、软件和信息技术服务业的新生代农民工比例为7.9%」。而且民工们也给城市建设贡献了不少（求生欲拉满）。
今天我打算就着这个话题，看看数据上，金融业是不是真的赚得更多，也探讨一下反腐还对哪些行业有影响。
Part 1
🤑 金融业是不是真的赚超多？
统计局其实每年都会统计各个行业的工资——
从全国范围来看，赚最多的其实是码农，但金融民工们赚得也不少了。
而且「金融业」其实是个很大的范畴，基金经理、券商投行、保险代理人和银行柜员等都算是金融业，而他们的薪酬其实会差挺多的。
而且除了工资以外，金融从业者还有不少额外预算：比如请客户吃饭或者被乙方请吃饭，业务招待费的预算给得还是挺充足的。
像是我以前在咨询公司，没少服务过金融业客户。
当时有管理层参与的餐饮宴请基本都是人均几百上千，工作层级的人均也有小几百。
在券商做研究的朋友们也分享过，请买方爸爸们（基金等资管机构）去KTV也是不小的消费。
其实中纪委这次发文之前，早在去年5月份，中证协就发布了《证券公司建立稳健薪酬制度指引》。
去年8月份，财政部也印发了《关于进一步加强国有金融企业财务管理的通知》，里头提到说，金融企业要精简会议、差旅、培训、论坛、庆典等相关活动。
当然，这次发文也不单单针对金融行业，央企国企都是重点。
所以我们也来看看，反腐还会冲击到哪些行业？
Part 2
💸 反腐还对哪些行业有影响？
虽然有些人会说——
而根据杨理强等人的研究，2012年末开始反腐倡廉、搞「八项规定」之后，当期业务招待费下降的企业，对比那些没有砍招待费的，经营效率和业绩改善了不少。
所以长期来看，反腐扫黑对改善企业环境肯定是大大的好事。
不过短期来看，不少行业的股价还是会被波及的，这主要会体现在两类行业——
类型1：特定客群较多的行业
也就是过往「三公消费」（因公出国/境经费、公务车购置及运行费、公务招待费）主要花钱的行业，主要包括下面这些——
高端白酒就不用说了，股民们都很关注。
餐饮方面，全聚德2013年上半年净利润比上一年同期下滑31.45%，湘鄂情-388.08%，小南国-43.3%。
旅游方面，2013年前三个季度，行业里头近七成上市企业业绩同比下滑。
注/ 当年也有禽流感和雅安地震的影响，毕竟四川是旅游大省。另外，第四季度还实施了新《旅游法》。
汽车方面，主要是公务用车采购受到影响。
以前公务用车大多是奥迪A4，后来基本都是自主品牌了，对自主品牌反而是个利好。
除了三公消费，还有一类行业受到的影响比较大——
类型2：寻租现象较多的行业
「寻租」（rent-seeking）其实是个经济学名词，简单说就是，不额外创造价值、却增加了自己的财富的行为。
一般是通过跟政府要来特许经营权，或者是比较稀缺的生产要素（土地啊矿啊之类的），然后可以在某些领域形成垄断地位。
像是游说政府、招待甚至贿赂，都是比较典型的寻租行为。
我们可以找个指标来看看一个行业「寻租」的程度，比如人均公关招待费。
根据魏下海等人的研究，2012年人均公关招待费最高的行业分别是房地产、采矿和建筑。
不过毕竟那是十多年前的数据，现在流程都标准化了，寻租空间少了很多。
而同一个研究也发现，金融、住宿餐饮和居民服务的人均公关招待费反而是最低的。
后面俩行业可能是因为人多摊薄了人均费用，而金融业…
那么问题就来了——
这波中纪委发文，对各版块的冲击会很大吗？
Part 3
💣 对各版块的影响会很大吗？
直接上结论：短期来看，不一定。
对于特定客群较多的行业来说，经过这么些年的调整，它们的客群或许已经发生了较大改变。
根据《中国新闻周刊》的数据，限制三公消费之前，白酒的政务消费比例高达40%。
不过根据国信证券的一份研报，现在这部分占比已经跌到10%以下了。
我们翻了翻中纪委公布的数据后也发现，其实2012年之后，「八项规定」的落地实施已经很常态化了——
而过去每次有这种反腐的动作，白酒虽然短期内情绪面不大好，但过一阵子一般就修复了。
像是2016年的十八届六中全会通过《关于新形势下党内政治生活的若干准则》和《中国共产党党内监督条例》，当时茅台的股价并没有受到什么影响。
而对于寻租现象较多的行业来说，我前面也提到了，长期来看，反腐扫黑对产业和经济的发展是利好。
具体来说呢，体现在三点上——
一是可以节省社会成本。
寻租本身不会为社会创造任何额外的经济价值，本质上是一种浪费。
二是可以提高企业实力。
过往企业家会花很多时间「搞关系」，反而荒废了业务能力。
而且这种「关系导向」的思维，很容易让企业「看到机会就上」，盲目地进行业务多元化，跑去做一些自己不擅长、做不来的事情。
对于企业自身实力的提升一点好处都没有。
而省下了这方面的成本和时间，企业就可以把更多的资源投入到产品研发和品牌上，这才是对企业、对消费者更有好处的。
三是可以改善营商环境。
如果通过寻租可以得到的好处很多，那么每一家企业都会这么做。
那么一些比较「正派」的企业可能会觉得，在这个市场做生意规则不明朗、存在太大的不确定性，就不愿意长久地在这里耕耘了。
所以过去很长一段时间，咱一直在努力优化营商环境，像是通过了《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》《中华人民共和国外商投资法》《优化营商环境条例》等法律法规。
照例一张图总结一下——
P.S. 最近返璞归真，重新审视了一下金融这玩意儿。金融几乎深入我们生活方方面面，可是它到底是吸血鬼，还是友好的服务生呢？某些我们耳熟能详的金融危机，背后会不会有个“吸血鬼”城堡呢？找天给大家聊聊不晓得你们会感兴趣不，感兴趣的小伙伴点个赞呗。
🤑
「Greed is good.」
「很帅的投资客」的所有内容皆仅以传递知识与金融教育为目的，不构成任何投资建议。一切请以最新文章为准。
📖 相关阅读：
《白酒还能喝多久？》
《可以抄底白酒了吗？》
图文/ 狐狸
Icon/ freepik from flaticon
主创/ 肖璟，@狐狸君raphael，曾供职于麦肯锡金融机构组，也在 Google 和 VC 打过杂。华尔街见闻、36氪、新浪财经、南方周末、Linkedin等媒体专栏作者，著有畅销书《风口上的猪》《无现金时代》。
📚 参考资料/
《反腐倡廉与企业经营绩效——基于业务招待费的研究》《2021年城镇私营单位就业人员年平均工资62884元》《中央纪委国家监委第十三审查调查室：坚决打赢反腐败斗争攻坚战持久战》《北京2021年行业薪酬排名出炉 货币金融服务行业最高》《腐败与企业生命力：寻租和抽租影响开工率的经验研究》《反腐倡廉与企业经营绩效——基于业务招待费的研究 - 百度学术》《北京市发布2022年人力资源市场薪酬大数据报告》《财政部：金融企业应对非必要费用支出应减尽减》《财政部：进一步加强国有金融企业财务管理》《论国有企业业务招待费存在的问题及对策》《15省份发布2021年平均工资，哪个行业排名最高》《财通证券投资者热线回应“首席与领导2人局叫7美女”传闻》《人保财险一份“禁酒令”缘何让白酒股大跌？》《茅台原董事长袁仁国，无期！》《降薪潮来了！48家券商合计降薪超百亿，中金公司人均每月少拿2万》《2020年北京市外来新生代农民工监测报告》
觉得对你有用的话，帮我点个赞吧 👇
